i-ma-gi-na-tion:

Contre la Loi 78 au Québec. Pour notre liberté d’expression.

Mea Culpa, ceci n’a rien à voir avec le féminisme. Je parle plutôt de Grève étudiante.

LES DÉSERTEURS

Monsieur le Premier Ministre,

Je vous fais une lettre que vous lirez peut-être si vous avez le temps.

Depuis trois mois, bientôt quatre, les étudiants se révoltent. Depuis trois mois, les verts et les rouges s’affrontent, dans des joutes verbales (et physiques) de plus en plus violentes, de plus en plus colériques.

Depuis trois mois, bientôt quatre, nous, les jeunes, mais également des professeurs, des retraités, des travailleurs, essaient de se faire entendre sur une question simple : les droits de scolarités.

Depuis trois mois, bientôt quatre, nous avons droit à l’ignorance, à la moquerie, à la haine de votre part, mais aussi de la part d’une population qui vous soutient. D’une population qui nous perçoit, grâce à vous surtout, comme des enfants-rois, des gâtés pourris. D’une population qui nous voit comme des casseurs, des violents, des anarchistes.

Depuis trois mois, bientôt quatre, nous combattons cette perception. Guerres de tweets, guerres d’opinions, partout on se bat. Partout on veut se faire entendre. Mais partout on nous dit que la majorité silencieuse importe bien plus.

Depuis trois mois, bientôt quatre, je cherche à comprendre pourquoi cette fameuse majorité silencieuse ne se fait pas entendre. Si elle est si majoritaire, pourquoi ne voyons-nous pas du vert partout, monsieur le Premier Ministre? La réponse, maintenant que j’y réfléchis, est bien simple : cette majorité n’a aucune envie de se lever en solidarité contre un mouvement aussi fort. Cette majorité n’est pas habitée par un sentiment de justice sociale qui leur prend aux tripes. Cette majorité ne tremble pas devant le déroulement des évènements. Cette majorité n’en peut plus d’être bloquée sur un pont, mais cette majorité ne pense pas collectivement.

Depuis trois mois, bientôt quatre, certains dirons que cette pensée collective est communiste, socialiste et dangereuse pour le Québec. Ce à quoi je réponds, monsieur le Premier Ministre, qu’une pensée individualiste, capitaliste, est tout aussi dangereuse pour un peuple.

Depuis trois mois, bientôt quatre, le débat a été dévié sur la violence. On a accusé les étudiants d’être des extrémistes, des terroristes, même! Mais je vous le demande, monsieur le Premier Ministre, je vous le demande : les connaissez-vous, ces extrémistes? Moi je ne les connais pas. Autour de moi, que du pacifisme. Autour de moi, une volonté de fer de réussir, d’avancer en tant que société. Mais autour de moi, aucun terroriste.

Depuis trois mois, bientôt quatre, c’est la loi du dialogue de sourds. Les verts parlent et sont ignorés par les rouges. Les rouges parlent et sont ignorés par les verts. Mais plus importants, il semble que tous soient ignorés par… vous. Sauf lorsqu’il s’agit d’insinuer qu’ils seraient mieux d’aller travailler dans le nord, évidemment!

Depuis trois mois, bientôt quatre, on nous dit qu’on paie moins chers que beaucoup. C’est vrai monsieur le Premier Ministre, j’ai étudié à Ottawa. C’était pas mal plus cher. C’est vrai, monsieur le Premier Ministre, c’est bien plus cher dans le reste du Canada. Ce que je ne comprends pas par contre, c’est en quoi cet argument est recevable. Oui, et? Est-ce que par association, cela nous empêche de protester le coût des études? Mais jouons le jeu, monsieur le Premier Ministre. C’est plus cher ailleurs, certes. C’est également moins cher ailleurs. La France, la Suisse, le Danemark, la Finlande, la Norvège, l’Espagne, l’Autriche, l’Islande, l’Italie, la République Tchèque, la Suède, la Belgique… et combien d’autres pourrais-je nommer? C’est une question de choix de société, de gestion budgétaire, d’investissements. Il est clair que, présentement, le gouvernement ne semble pas choisir l’éducation. Pourtant, l’avenir d’un pays ne repose-t-il pas sur les jeunes d’aujourd’hui? A-t-on oublié que la main d’œuvre demandée sur le marché du travail est une main d’œuvre de plus en plus qualifiée? A-t-on oublié que l’accès à l’emploi est de plus en plus synonyme de diplomation (70% des emplois)? Ne serait-ce pas logique alors, de favoriser l’accès à l’éducation?

Depuis trois mois, bientôt quatre, on nous dit que l’accès à l’éducation n’a rien à voir avec les frais de scolarité. Vraiment, monsieur le Premier Ministre? Pourtant, aucune étude ne peut prouver ce manque de corrélation. Allons-y de quelques chiffres. Saviez-vous que la moitié des étudiants (premier cycle) vivent avec moins de 12 200$ par année? Qu’ils travaillent près de 16 heures par semaine? Qu’ils s’endettent de 14 000$ en moyenne? Ah non, c’est vrai, nous allons tous dans le sud et avons tous des iPhone! Quelle tête de linotte je suis.

Depuis trois mois, bientôt quatre, on oublie de parler des avantages d’un investissement massif dans l’éducation. Pourtant, la liste est bien longue! Allons-y avec les avantages économiques d’abord, puisque cela semble être une préoccupation majeure : des étudiants diplômés permettent une augmentation des recettes fiscales, une plus grande productivité, une augmentation de la consommation, une population active plus grande et polyvalente, une meilleure autonomie face au gouvernement puisque leurs salaires seront plus élevés, de même que leurs niveau d’épargne. Quoi d’autres? Au niveau social, on parle d’une diminution de la criminalité, d’une cohésion sociale, d’un meilleur avenir pour nos enfants, d’une diminution de dépendance envers l’aide sociale et envers un système de santé qui n’arrive plus à suivre. On parle d’une meilleure qualité de vie, d’une meilleure santé, d’une plus grande mobilisation. C’est merveilleux, n’est-ce pas?

Depuis trois mois, bientôt quatre, personne ne recule, personne ne veut céder. Pouvons-nous arrêter de jouer aux gamins pleurant pour avoir le même jouet? Pouvons-nous réfléchir sainement, calmement à des solutions? Je parle autant des verts, des rouges que du gouvernement. Le concept de compromis semble être grandement oublié. Pourtant, n’est-ce pas ce que nos parents nous inculquent dès le plus jeune âge? ‘’Maman, elle veut pas regarder mon show de télé!’’ ‘’Fille, il faut faire des compromis dans la vie. Discutes-en et trouve un terrain d’entente qui vous conviendra tous les deux.’’ ‘’Mais maman, elle veut pas m’écouter!’’ ‘’Fille, elle finira par t’écouter. La communication c’est important dans un conflit.’’ … Non?

Depuis trois mois, bientôt quatre, les manifestations continuent. Le mouvement s’est essoufflé quelques fois, soyons honnête. Mais chaque fois qu’il baissait les bras, de l’huile était jeté sur le feu, pour bien l’entretenir. Pensez-vous vraiment, monsieur le Premier Ministre, qu’avec cette Loi 78, cette loi infâme bafouant des droits fondamentaux, les étudiants se calmeront? Vous rendez-vous compte que leur colère, notre colère, ne fait qu’augmenter? 300 arrestations hier. Un homme blessé en première page des journaux. Est-ce le Québec dont vous êtes fiers? Est-ce une manière civilisée de régler un conflit? Je suis désolée de vous l’apprendre, monsieur le Premier Ministre, mais vous jouez le rôle du parent. Les étudiants ont peut-être tort dans leurs réactions, dans leur colère, mais l’autorité, c’est vous. C’est votre rôle de calmer la situation, votre rôle d’éteindre le feu.

Monsieur le Premier Ministre, cette guerre, je ne veux pas la faire. Je ne suis pas sur terre pour me battre contre un gouvernement. Monsieur le Premier Ministre, ce n’est pas pour vous fâcher, mais ma décision est prise.

Je m’en vais manifester.

I used to love being canadian. I mean, we had this awesome reputation all over the world. Pearson is the father of the peace keepers. We used to be the ones looking at a conflict, not the ones participating. We used to be the ones with the progressist ideas. Controversial questions like gay marriage, or abortion, were not even an issue. It was simple, we were all on the same page. 

But now… oh now. I have no words to describe what is happening to Canada. I don’t know what’s worse. Is it that we lost our place to the security council? Is it that we unsuscribed from Kyoto? Or that today, the Harper’s government discussed about a motion to reopen the abortion debate? 

I don’t understand this obsession of the conservative to go back on rights that we already have. That women fought to obtain. The debate has already been held. Can we please talk about something else now? Can’t we just be proud to be progressist, to go forward? 

It is clear that, in Canada, a majority of people are pro abortion. 

It is also clear that 60% of the population voted against the conservative party. 

Can we please respect that, and stop laughing at our face? 

Godammit. 

You can read this article of the Globe and Mail for more details. 

I just find this too funny. Sorry. 

takealookatyourlife:

mustardhat:

edman:

lemuffinmistress:

Neil deGrasse Tyson, why are you *so* quality?

Neil DeGrasse Tyson is just the best.

true facts.

This reminds me of the time that our lecturer told all the girls in my class that “no one wants to hear two housewives screeching at each other” which is apparently why women get less airtime in radio.

stfuconservatives:

stfufauxminists:

TRIGGER WARNING: rape, rape culture, pro-life bullshit

propaganda-for-life:

[Image: A black and white photo of a young woman dressed as the statue of Justice. She is lifting her eye covering up to reveal one eye and holding the scale in the other. Text is a quote from Bryan Kemper, “If abortion is health care, then rape is aggressive flirting.” Credited to Abolish Human Abortion. End description.]

stfuprolife:

myfatcat16:

Can someone with a pretty popular blog please repost this?! WHAT THE ACTUAL FUCK?!?!?!??!

What the fuck.

I hate this swastika-symbol-stealing group. 

ARE YOU FUCKING KIDDING ME.

• YOU
• DO NOT
• EVER
• EVER
• SAY THAT
• ANYTHING THAT IS NOT RAPE
• IS REMOTELY LIKE RAPE
• TO DO SO MAKES YOU AN ASSHOLE CONTRIBUTING TO THE MONSTER THAT IS RAPE CULTURE

[Image: animated gif of George Takei saying sternly, “You are a douchebag. That’s right: a douchebag.” End description.]

Anti-choicers…

COME GET YOUR PEOPLE.

Stop the world I want to get off.

Wow, no. The falsest of equivalences. If your cause (end abortion because BABIES) needs to appropriate rape, slavery and the Holocaust to further it, maybe it’s not such a great cause. -Jess

Why do they think it is okay to have such anti-gay ads going around London? I juste don’t even know what to say. Who are these retarded people? Damn. 

EDIT: So, even though the ad is not going to run and has been pulled out, I leave this here. Just because they had this fucking idea.